La [semana pasada les comenté sobre Jammie Thomas-Rasset](http://alt1040.com/2009/06/una-estadounidense-fue-multada-con-us192-millones-por-haber-compartido-24-canciones) y el juicio que la declaró culpable por haber compartido 24 canciones a través del Kazaa y le pusieron una multa de US$1.92 millones. Una verdadera locura.

Los ejecutivos de los sellos discográficos anunciaron su "victoria" pero algunos artistas salieron a decir que están completamente en contra de este tipo de medidas. [Uno de estos artistas fue **Moby**](http://www.moby.com/journal/2009-06-20/riaa-have-sued-jammie-thomas-rasset-minn.html), quien aseguró que esto no tiene ningún sentido.

>¿Así es como las compañías quieren protegerse? ¿Demandando madres por escuchar música? ¿Multándola con US$800 mil por canción? No lo sé, pero ‘ser temido en vez de respetable' no me parece una forma de negocio que vaya a elegir el usuario. ¿No sería mejor un modelo que ayude a los artistas a hacer buenos discos y le de a sus usuarios grandes producciones a precios razonables?

No puedo estar más a favor de lo que dice Moby, pero que la RIAA está haciendo dinero con este tipo de juicios no se puede negar, porque no todos terminan como el de Thomas-Rasset.

La mayoría hacen arreglos antes de llegar a los juicios y pagan, usualmente, unos US$3.500. Si consideramos que más de 30.000 personas fueron demandadas e hicieron estos arreglos los resultados son increíblemente elevados.

Finalmente, lo que dijo Moby fue conciso:

>“La RIAA debe ser desmantelada".