Interesante el video llamado "*Un día en Clarín*", por lo visto tiene meses dando vueltas por internet pero no lo había visto porque desde hace algún tiempo he perdido el interés a lo que hacen en [Clarín](http://clarin.com), no estoy seguro si es por la forma en que publican noticias o una tontería mucho más grande relacionada al hecho que el título de la ventana es el título de la última noticia publicada. Son 6 minutos pero vale la pena verlo.

"*Tomar lo mejor que haya dando vueltas o lo más que se pueda*". Es la frase que más me llamó la atención y es cuando toca hacer un poco de labor de defensa a los blogs. Es muy común para mi leer en los comentarios de **[ALT1040](http://alt1040.com)** sobre acusaciones de "copy/paste" (aún no nos presentan pruebas), probablemente se refieren a que aquí como en muchos otros blogs leemos muchas fuentes y comentamos sobre ello, lo resaltamos, a veces lo citamos, o en algunas otras ocasiones simplemente lo enlazamos.

También tiene que ver con esa mala percepción relacionada a "contenido original", muchos consieran que los blogs son *copia/pega* porque no producen contenido original simplemente se repite una y otra vez la misma noticia "*y eso no pasa con los diarios o la televisión*". El problema, creo yo, es que en algunos países (lamentablemente tengo que decir que México es uno de esos, y digo lamentable porque parecerá un ataque y **no lo es**) hay un **fuerte status quo** con relación a medios tradicionales probablemente por lo dominante que son y lo arraigado que están dentro de la cultura (Televisa, sus novelas, sus noticieros).

Los medios tradicionales tienen algunas prácticas que para mi son simplemente feas y muchos bloggers han intentado cambiar; en los medios tradicionales no hay créditos, si ves una noticia en otro medio la "tomas" y la reportas a tu manera sin decir dónde la encontraste o como llegaste a ella (lo que en blogs es el famoso *vía*); ahora [lo hacen también con blogs y videos en YouTube](http://alt1040.com/archivo/2007/11/29/la-tv-copia-a-los-blogs-y-no-nos-dan-el-credito/).

Los blogs no necesariamente buscan publicar la información más completa o la más detallada (eso no significa que no pueden hacerlo); se busca fomentar la conversación por medio de los comentarios o entre blogs. Recordemos que los blogs tienen uno o varios bloggers atrás y lo publicado es el reflejo de su forma de pensar, es su punto de vista; los medios tradicionales pretenden reflejar otra cosa, un objetivismo inventado que ya no se lo cree nadie. No digo que los periódicos deben desaparecer, son necesarios y están donde están por su extensa y muy importante labor.

Simplemente digo que es hora de cambiar un poco, tanto los lectores como los mismos medios.

Participa en la conversación

9 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Estimado Eduardo, que pena que no sigues mis feeds muy a menudo, me habria alegrado mucho ver este comentario cuando encontramos el video con unos alumnos en octubre.

    http://www.coberturadigital.com/2007/10/26/video-un-dia-en-la-redaccion-de-clarincom-en-la-voz-de-sus-editores/

    Me parece bueno que Clarin muestre este video y logre justamente el debate.

    Viniendo de los medios y estando ya bastante tiempo como blogger , si hay algo que he aprendido es a no generalizar.

    Lo bueno de la voz de los bloggers es que viene a ser el contrapoder del que se creia era el contrapoder y por lo mismo no caer en la misma tentacion.

    Un abrazo de Ecuador

  2. Creo que esto de copiar y pegar es pereza no hacer un blog con muy buena reputacion yo soy director de jadetel un blog de tecnologia arte y musica, mi metodologia es leer la informacion y opinar al respecto o informar con mis propias palabras yo solo soy tecnico no periodista profesional. pero me gusta lo que hago copiar la informacion de los demas es plagio y viola el copyright.

  3. y como quieres que te presente pruebas de tu copy/paste si borras los comentarios que te lo dicen….ya una vez postie 2 ejemplos usando la funcion de google

    site:alt1040.com XXXXX site:XXXX.com XXXX

    donde te mostraba como te robas integros los textos de otros lugares y lo borraste….eso se llama hipocresia eduardita…

  4. Estamos de acuerdo, los peores copy-pasteadores son los medios tradicionales, que no tienen la decencia de decir de donde toman ciertas cosas (y lo llaman «proteger las fuentes» cínicamente). En ese aspecto los blogs están democratizando algo el acceso a la información, lejos de monopolizarla.

    Yo solo cambiaría de lo que escribiste en el penúltimo párrafo donde dice «los blogs» por «blogs como el mío».

    No todos los blogs tienen la misma motivación, el mismo propósito, no se pueden encasillar todos los blogs como un solo tipo. No todos se limitan a escoger lo que les llamó la atención de otros blogs e integrarlos en otros blogs citando o no las fuentes. Hay muchas clases de blogs, como también hay muchas motivaciones paar tener uno. Algunos lo hacen con el fin de generar dinero, pero razones hay cientos.

  5. Hola Eduardo,

    Cuando pienso que alt1040 es un blog tipo control-c control -v, no te estoy acusando de plagio, ni más faltaba, simplemente pienso que tomas lo mejor de la blogesfera y lo retransmites a tu audiencia.

    Entonces, Por que leo alt 1040? fácil respuesta: porque pienso que el criterio de selección que haces concuerda con lo que quiero leer.

    Por supuesto que también leo blogs de contenido original, pero casi siempre son de carácter técnico y bastantes especializados como el de fowler sobre arquitectura de software y el de Neal Gafter sobre java.

    Apoyo totalmente la iniciativa de citar las fuentes, ejemplo que deberían seguir los medios tradicionales.

  6. Hay consenso entre muchos autores de que el objetivismo en el periodismo no existe realmente.

    Desde el mismo momento en que tienes que elegir dónde poner la cámara, si empezar la frase con una palabra o con otra, estás modificando la realidad de alguna manera. En mi opinión lo más honesto es decir qué fundamentos tienes para decir lo que dices.