657066 Thumb-1**Juan del Olmo** juez de la **Audiencia Nacional** ordenó a petición de la fiscalía que se retire de los quioscos por **delito de injurias a la Corona** el último número de **El Jueves**, revista satírica semanal española:

> El nuevo número de 'El Jueves' muestra en su portada, todavía visible en la [web de la revista](http://www.eljueves.es/), la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que se considera **"irreverente".**

> Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura **del "perrito"** y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: **"2.500 euros por niño"**, haciendo alusión a la [ayuda que el Gobierno concederá a los familias](http://www.20minutos.es/noticia/259629/0/cheque/bebe/aprobada/) de los niños que nazcan a partir de ahora.

La portada grande y a todo color, después del salto.

657066

Actualización 18:45 hora Española (manu contreras): El tema en España ahora mismo esta siendo el más discutido, tanto en foros, blogs, medios tradicionales, TV, Radio... En Technorati, el buscador de blogs, ya es de lo más buscado en su nube de tags:

eljueves-technorati.jpg

858706783_0bb60ebec4_m.jpg La revista según hemos podido ver esta bien agotada o bien secuestrada por la Policia nacional, pero algunos hemos conseguido los últimos ejemplares disponibles. Para los que no vivan en España o no entiendan muy bien el asunto hay que explicar que en España esta completamente prohibido __por ley__ mofarse del Rey o de la familia real, con penas de carcel y multas económicas. Si bien a poca gente le hace gracia salir en una portada de una revista __satírica__ con el culo al aire hay que entender que __es una caricatura__ y no una foto real, y si bien les molesta o creen que atentan contra su intimidad los Príncipes de Asturias deberían ser ellos los que demandan a la revista El Jueves, no algo que no se veía desde tiempos oscuros de la dictadura como es que un juez diga que esa revista se retire de inmediato de la calle.

__Spain is pain__

Participa en la conversación

67 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Bastante tarde mi comentario pero creo que me hare adicta a este blog en general.

    En mi opinion y respondiendo a algun otro comentario anterior al mio, si eso pasara en cada uno de nuestros paises, en mi caso, en Venezuela, pues es una realidad, y no, Chavez no esta casado pero le ponen de novia/mujer/amante/pareja a Fidel. La diferencia esta en que aqui nadie gana dinero por eso, en cambio esta revista se esta llenando los bolsillos por esto.

    El decir si es o no de mal gusto esta caricatura esta demas, porque es obvio que lo es, lo que si no estoy de acuerdo es a la censura de la misma, porque la censura de la revista se esta haciendo por las razones equivocadas,por proteger a la monarquia, mas que por RESPETO (que deberia ser la causa, ya que como han dicho anteriormente a nadie le gustaria q le hicieran una caricatura como esta).

  2. Cuando la ví, me dió muchísima risa. De verdad que no entiendo cómo es que la «sociedad» española en general, sigue manteniendo, aguantando y todavía haciéndole reverencia a una familia que de verdad no hace nada por ellos…no es que estemos en la gloria de este lado del charco, todos estamos sujetos a personas holgazanas que ya sea por elección popular o por «decreto divino» hacen del pueblo su regalada gana…en fín, yo creo que sería hora de levantar de una buena vez la voz…no creen?

  3. Deberia cortarles la cabeza como en francia!, solo sirven para salir en las revistas amarillistas controladas por medio de comunicacion afines a ellos, la monarquia es algo medieval como su forma de pensar, y la de la gente ke le «mola» tener un principe o una princesa, gente de cerebros medievales!, viven de nuestro dinero y se pasean en yates, gastan cantidades de dinero absurdas en un modo de vida ke ya no tiene sentido si es ke alguna vez lo tuvo, kien es esta gente? porke tengo ke darles de comer y comprarles lujosidades con mis impuestos, deberia enviar ese dinero a gente con hambre, enfermedades, miseria, es ke vivimos en la luna…han oido hablar alguna vez de algo ke se llama «libertad de expresion», creo ke eso no es medieval, actualicense, ha pasado un poco de tiempo.

  4. Es solo una caricatura, seguramente si me ponen en esa caricatura no ocurre nada, ¿por que no soy famosa?,pues la verdad que no deveria de ser asin.Ah bueno y ¿las revistas del corazon? que siempre sacan fotos de los famoso desnudos, o que se le ve alguna parte del cuerpo, y no retiran la revistas y ahora por una caricatura del principe monta este pollo, anda hombre, a estas altura de la vida,solo es que le han jodio hablando claramente, porque la revista solo dice la verdad. El comentario de bolibiv megusta, lleva toda la razon. ¡¡ VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION!!

  5. Chuy! Desde Argentina lo primero que me sale decir es… GRACIAS SEÑORES JUECES (por la recomendación) ! ! ! No conocía la revista y está muy buena. Desde una república -que es el régimen que supuestamente no gobierna por estos lares- esto de su magestad (de quién!!??) nunca se termina de entender. Pero no se preocupen muchachos que si no es por la sangre es por la toda poderosa deidad del dinero que por algún lado, al pueblo, se lo termina sojuzgando; en sus libertades o en sus cuentas bancarias. Lo que más molesta, por decirlo de algún modo, es esto de que haya gente -bloggers incluídos- que se sientan indignados por la jugarreta maradoneana que se han mandado los de El Jueves. Estimados, es del poder de quien se rien los de El Jueves!!! argumentar eso de «quiero verlos a sus familiares, etc etc…» es tirarla a la tribuna. Eso es inentendible. El poder, el mismo que nos trunca libertades, nos atrofia el cerebro con la «educación pública», ese que ve en la TV su gran aliado… a ese salimosa defender!!!

    No a los putos privilegios medievales!!!

    Abrazo

    Vasquito

  6. Para ver verdadera pornografía, al natural, sin caricaturas, sólo hay que poner la tele a cualquier hora, creo que ya somos mayorcitos para escandalizarnos por un dibujo, cuando hoy en día estamos sobrados de pornografía verdadera, internet por ejemplo está invadido. el jueves siempre ha utilizado ese tipo de dibujos, forma parte de su «marca» personal, lo cual no impide que siempre haya sido una revista con muy buen humor, para el que lo pueda entender, claro. y es una suerte que esa maravillosa revista ALTERNATIVA siga existiendo, sorpréndiendonos y haciéndonos sonreir. pero parece que nos está invadiendo el virus consevador de Estados Unidos, estilo a que escándalo que la hermana del Michael Jackson enseñe una teta, ya sólo nos falta volvernos CREACIONISTAS como ellos, adorar a Adán y a Eva y negar a Darwin. Para ellos todo lo que tiene un mínimo tinte sexual es pecado, lo de Irak no es pecado: es la necesaria guerra santa, es la voluntad de Dios. Gracias a El Jueves podemos REFLEXIONAR, y pienso que lo de reflexionar nos hace falta, y nos viene muy bien a todos. asi que bienvenidos los «escándalos» que hacen pensar.

  7. Porque. no detienen a ese de la radio que pone a parir a todos que no comulgan con el. y deja una revista que se toma la vida cn alegria ¿ sera que estan amargados ó añoran al kiko?

  8. Y digo yo ¿cuanto valdra la revista el jueves ahora? la de la famosa portada, por que yo e tenido la gran suerte de hacerme con una de las pocas que quedaron en la calle ,mas que nada por que esto es un claro ejemplo de la dictadura sumerjida que seguimos teniendo.

  9. Lo que no es normal es que en estos tiempos estemos aguantando y alimentando tanto duque conde marques reyes principes y si se me olvida alguno que lo maten , por favor parecemos borregos consintiendo monarquias que se crearon a base de fuerza y tirania

  10. creen ustedes que esta caricatura será la ultima ?…por favor!!!…..con esta censura han hecho famosa a la revista » Jueves». Yo no la conocía, pero a partir de ahora la visitaré semanalmente. La caricatura es un poco atrevida, pero es «solo una caricatura» !!!…..no os escandaliceis !!!…..hay que pasar la página y seguir pa’delante !!!….

  11. Que haremos con los intentos de los gobiernos por censurar a nuestros medios de expresión y de comunicación? Este caso se debe llevar a la ONU, UNESCO, al parlamento europeo, al parlamento gringo, a la corte de La Haya, a la Fifa, a la UEFA, y a donde se pueda…

  12. Parece mentira que en pleno siglo XXI todavia tengamos monarquia, parece que estemos en la epoca mediaval.Estamos mantaniendo una familia ( que no son pocos pues no hacen más que parir ) y no se estan de nada, viven con todos los lujos que existen. Yo no compraba nunca la revista el jueves pero ahora me llama la curiosidad y espero impaciente que salga el proximo numero. Deberiamos poner la imagen de la polemica, colgada por todas la calles de España. LIBERTAD DE EXPRESION

  13. Parece mentira que en pleno siglo XXI todavia tengamos monarquia, parece que estemos en la epoca mediaval.Estamos mantaniendo una familia ( por cierto las mujeres parecen conejas pues tienen muchos hijos ) y no se estan de nada, viven con todos los lujos que existen. Yo no compraba nunca la revista el jueves pero ahora me llama la curiosidad y estero impaciente que salga el proximo numero. Deberiamos poner la imagen de la polemica, colgada por todas la calles de España. LIBERTAD DE EXPRESION

  14. Pues Para mi no es de mal gusto,la familia real no es mas importante ni poderosa ke ninguna otra failia española, contestandole a un comentario ke lei aki mismo le dire que a mi ni a mi mujer ni anadie de mi familia nos pondrian por el simple hecho de ke no somos famosos, pero ellos si lo son y si no kieren ke el pueblo hable de ellos, ke renuncien a su poder y dejen las cosas claras por ke ellos van de niños buenos pero a la hora de la verdad nada de nada, por ke por esta regla de 3 Peñafiel deberia estar en la carcel por injurias, por ke todo lo ke hace la Leti le parece mal y la pone de vuelta y media, y no lo han hecho, pues ke viva la libertad de expresion y señor juez aclarece con las palabras, por ke una injuria hubiera sido ke hubieran puesto a uno de los principes con otra persona, y ellos no lo han hecho,asi ke de injurias nada.

  15. Los pobres principes que se ganan el pan con el sudor de SU frente

    No en serio, me parece terriblemente retrogrado, y anticonstitucional. Me alegra que esten consiguiendo el efecto contrario, sino para mucha gente habria pasado desapercibido.

  16. No les da verguenza publicar esa foto? no me parece nada correcto lo que hacen algunos graciosos, algunos qieren tener mas retinn para ganar dinero? con las guarrerias podrian publicar una revista el jyeves porno..asique dejense de joder..porque la revista es UNA PORQERIAA y me parece muy bien lo que hizo el juez..!

    BESOS

    MILL

    COTII

  17. No creo que la polémica de la prohibición de El Jueves tenga que ver con el debate de la monarquía, aunque no me parece mal que a raiz de esto surja un debate sobre la conveniencia de mantener la jefatura del estado en manos de una monarquía. Que la monarquía genere un gasto, que su trabajo sea valioso, o que haya una ley que regule la publicación de material que se considere irrespetuoso con la familia real realmente no está relacionado con la monarquía en si misma. Igual podríamos estar hablando con un presidente de república elegido. Creo que el debate real (nunca mejor dicho) tiene que ver con la libertad de prensa y si es publicable un chiste como este. Yo creo que sí, incluso aunque a algunos les parezca de mal gusto. Creo que deberíamos ser una sociedad suficientemente adulta como para tolerar algo así.

  18. La verdad es que la democracia con rey fue como las lentejas con chorizo («que si no las comes…»), y en 1978 no hubo más opción que votar una monarquía parlamentaria, fue todo organizado y pactado por todos los gerifaltes del momento al margen del pueblo, y era eso o nada (o más de lo mismo).

  19. ABSOLUTAMENTE VERGONZOSO. Al menos, la jugada les salió mal, y ahora la portada de El Jueves es conocida por todo el mundo.

    ¡NO A LA CENSURA! ¡NO A LA MONARQUÍA!

  20. La caricatura es una auténtica basura, es de una chavacanería insoportable. Aún así creo que el juez del Olmo se ha equivocado, les ha hecho una campaña de millones de euros, gratis total y además la censura ya no tiene sentido, la gente tiene criterio suficiente y el Jueves no se habría vendido más por esa mierda de portada.

    Y en cuanto a los Republicanos, lo siento amiguetes pero este es nuestro régimen, lo votamos todos los españoles y de momento es lo que hay. La opinión de crios, iletrados, guiris, y demás gente es irrelevante. Cuando queráis hacemos un referendum, volverá a salir lo mismo, el Rey fue parte de la transición y la prosperidad de la que ahora disfrutamos es consecuencia de esa buena obra política, decididamente la prefiero a TODOS los regímenes del norte (por México) y sur de américa. Y quién piensa que no trabajan les sugiero cambiar un dia su vida por la del Rey o cualquiera de la familia Real con la agenda programada para años.O mejor preguntale a los empresarios Mallorquines si prefieren que el Rey se vaya y tal…creo que todas esas críticas son sencillamente producto de la ignorancia o del partidismo interesado (lo siento pero la sola idea de tener a ZP como Presidente de la «República de España» me parece repugnante).

    Salud y Monarquía!!!

  21. en venezuela todas las instituciones del estado hacen lo que diga el presidente. no existe autonomia en ninguno de los ministerios, todos son rojos rojitos.

  22. por la tonterias que se preocupa la justicia que daño hace una caricatura del principe. aqui levanta una piedra y salen tonto por todos lados que pena

  23. Para empezar, al Juan C.I lo puso el dictador Franco. Lo cual quiere decir que la monarquía en España s herencia directa del «generalísimo».Luego montaron lo del fallido golpe de estado de los militares, el famoso 23F, y hay apareció el Juan C I como el salvador de la joven democracia. Yo pienso que todo esto fue un montaje para darle una especie de legitimidad a la monarquía. Un dato importante es que el PSOE llevaba en su programa electoral de las elecciones del 82 celebrar un referendum para ver si los españoles queriamos monarquía o no. Todavía estamos esperando. En cuanto a lo de la portada de la revista, pues es cierto que el chaval no curra mucho que digamos. Por que a los políticos al fin y al cabo cada 4 años pasan un examen en las urnas, pero el Felipe y cia no. Están de por vida. Me tengo por uns persona optimista y creo que nunca llegará a ser rey. La sociedad española no lo permitira. REFERENDUM YA.

  24. La opinión dividida sobre la conveniencia o nó de la monarquía, es pán de cada día en este país. Sinembargo, la constitución la legitima y mientras ésta no se modifique, allí estará, a pesar de que incomode soportar sus cuantiosos e innecesarios gastos, que no son lo único cuestionable, pues en una sociedad moderna no deberían existir piramides familiares al estilo normativo kelsiano. Lo interesante de este tema, es que obligará a la entidad jurisdiccional aunque de soslayo, a pronunciarse sobre el mismo y a partir de ese momento, estemos seguros que se abrirá un debate serio sobre la institución monárquica. Esto por fín, apenas empieza.

  25. Soy de México y si aqui censuraran las caricaturas que se hacen sobre los grupos que nos gobiernan o los grupos poderosos, simplemente no habría periodicos ni revistas.

    Entiendo que son reyes, pero no son dioses, soy periodista y como tal, aplaudo la libertad de expresión sin represalias, así que «Viva la libertad de expresión, en México y España»

    Saludos.

  26. Una cosa es libertad de expresión, y otra falta de educación. Detesto esa frase. Casi tanto como «Una cosa es libertad, y otra libertinaje». ¿Quién establece esa distinción? Cada quien puede tener definiciones muy distintas, y me parece que en un caso como este, pretender que esa distinción arbitraria y mojigata baste es una posición bastante infantil.

    La monarquía. Criado en una República, me educaron para odiarla con toda el alma y considerarla no sólo una estupidez, sino una perversidad. Ya más grande, sabiendo historia, la he entendido mejor, y creo que es una alternativa válida, aunque sigo prefiriendo la República. Una de las cosas que he entendido es que leyes cómo esta son indispensables para su mantenimiento. Sí, en una monarquía la familia real es sagrada, ya sea por razones religiosas, o por ser los depositarios de la autoridad del estado, y la lealtad de sus súbditos. Y efectivamente, uno puede criticarla, pero no mofarse de ella ni injuriarla, porque está minando los cimientos mismos del contrato social. Yo no podría vivir bajo tales condiciones, y por eso prefiero mi República Bananera, donde puedo, al menos en principio, mofarme todo lo que quiera de quien sea.

    Queda pues, la cuestión de si la caricatura es injuriosa o burlona. A mí sí me lo parece, pero al fin y al cabo son los magistrados españoles los que habrán de decidir el asunto. Reitero, a mí me parece un disparate un estado en el que la censura es indispensable, pero supongo que a la mayoría de los españoles no. Si de verdad fueran libertarios, hace tiempo que habrían abandonado la monarquía y elegido alguna forma de gobierno diferente.

  27. Como bien dice Zordor, la pregunta a hacerse es, ¿es la monarquía española algo necesario hoy en día? Para mi la respuesta es clara, pero cada español debe contestar a esta pregunta por si mismo. Quizás en algún momento podamos llegar a tener un referendo para decidir si consideramos necesario seguir manteniendo a la familia real, ya que al final, la monarquía esta ahí porque el resto de los españoles se lo consentimos, permitimos y aceptamos. En cualquier caso el rey y su familia no deberían nunca olvidar que ellos tan sólo son mercenarios del pueblo, al servicio del pueblo y nada más que eso. Con lo que, por tanto y cuanto la familia real sirve al pueblo, su existencia esta justificada, pero en el momento que dejan de hacerlo su existencia como monarcas debería quedar condenada. Saludos.

  28. Veamos lo que tiene la viñeta:

    Que los príncipes son activos sexualmente, lo demuestran los niños que tienen. Y que no «trabajan», anda en boca de muchísima gente (incluidos otros países). Por lo que, si lo expuesto en dicha portada es comentario común en el bar con unas tapas y una birruela. Solo porque ahora alguien lo de forma de dibujo… es anticonstitucional….

    Tendrían que encerrar a media España, que opina eso y cosas bastante «peores».

  29. VIVA la libertad de expresión, todos al lado de la publicación el jueves y su dibujante. Abajo el autentico fascismo de las prohibiciones.

  30. me parece una viñeta cojonuda, yo creo que lo a molesado es decir que n trabajan,pero como si fuera una noticia ,desde cuando esa gentuza trabaja? si el unico trabajo es el que nos dan a nosotros para poder costearse ellos esa bidorra, yo soy el dibujante y pongo la cara del pricipito jajajaja y los mongos de su familia.

  31. Estoy un poco de acuerdo con todos pero en el mundo de la imagen en que vivimos nuestro escaparate es la monarquía nos guste o no (yo soy republicano liberal y amante por tanto de la libertad de expresion)- si nosotros mismo desprestigiamos nuestro carta de presentación mal se venderá nuestro «producto» o si nó que se lo pregunten a otras monarquias vecinas como la inglesa.- me gustaria cambiar al mundo pero esto es lo que hay por ahora en la costitución que votamos en el 78.- si os quereis matar no me llameis para luchar porque otros similares tomaran su sitio.

  32. Me parece que se han pasado un poco porque lo que publica la revista son noticias no intimidades que no le correspponden.Una cosa es libertad de expresión y otra (como en este caso)UNA FALATA DE EDUCACIÓN.

  33. Eso les pasa por tener rey.

    La verda que la caricatura me gusto(muy gracosa ,sobretodo el texto). Pero la cuestion, como se dijo, es la palabra LI BERTAD.

    Fuerza para el JUEVES que es un ejemplo mde resistencia.

    ART

  34. Que estamos juzgando? Si la caricatura es de mal gusto? Lo grave es la censura. Porque no va Conde Pumpido a retirar los discos de Bisbal? A mi me parecen de peor gusto por ejemplo.

  35. yo nunca la he comprado, pero tened por seguro, que por llevar la contraria, como la vea en los kioskos la compro.!!!!!

    jajajaja

  36. ¡¡¡IMPORTANTE!!! ¡¡¡BLOGUEROS DE ESPAÑA!!!

    ¡¡¡PONED LA PORTADA DEL JUEVES EN VUESTROS FLOGS Y BLOGS!!! ¡¡¡QUE SE VEA EN TODOS SITIOS!!! ¡¡¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!! ¡¡¡QUE CUALQUIER DÍA CUALQUIERA COMENTA ALGO DE LA LETI Y NOS CIERRAN!!!

  37. Abramos el dedebate: ¿Monarquía porqué y a que precio?¿Bajas de 4 meses para Leticia?¿Vacaciones, barcos, para cuantos…? ¿Qué valores representa la monarquía: el esfuerzo, la valía personal, la promoción individual…?

    O el otro debate: ¿Libertad de prensa?¿Límites cuando actúan contra unos, pero se permite machacar día a día a otros?¿Dónde están essos maravillosos fiscales y jueces cuando hablamos de terrorismo, malos tratos, delincuencia habitual, negligencia de la administración?…

    Y mientras España y su monarquía siendo el hazmereir en el mundo, y el Jueves portada en todos los medios de comunicación ¡Menuda campaña de promociñon!

  38. la revista el jueves me gusta,aunque son bastantante rojos y con zp en el gobierno estan mas atrevidos q nunca,lo q ya no pueden hacer es poner al principe de españa q aunq a muchos le joda ,la corona sigue siendo el simbolo de españa)en la portada de una revista jodiendo a 4 patas con la princesa,hay se an pasado.

  39. Hace unos cuatro años yo compraba la revista todas las semanas,pero llegó el momento en que consideré que ya habia aguantado demasiadas cochinadas, por que es eso. Es el mal gusto.Cada vez asomaba mas la chabacaneria y mermaba el verdadero humor. A pesar de ésto no me solidarizo con el secuestro de la revista.^Para mí con no comprarla ya tuve bastante.

  40. Entonces hagan honor al material y publiquenlo on-line, reenvienlo a multiples posts, que no los censuren!!, guerra amigos, quieren guerra!!

  41. Ya hemos visto que ha pasado en España con esta caricatura, ¿Podriamos teorizar y exponer que pasaria en cada uno de nuestros paises natales si algo asi ocurriera? No sé, en la portada de una revista mexicana a Felipe Calderon y su esposa, en USA a G. Bush y esposa, en Venezuela (mmm ¿es casado Hugo Chavez?, confieso ignorancia), y así seguirle…

  42. ¡Ya les vale! censurar una revista hoy es como ponerle un altavoz. De ver la revista 50.000 personas van a conseguir que la vean 200 millones. Me deslumbra tanta inteligencia. Lo peor es que vamos para atras en libertades. Curioso, mirad la fecha de salida de la revista: nefasto aniversario.

  43. Vale que pongan a ZP y a la «sonso» igual y comentando, hay que dar ejemplo guapa te voy a embarazar…… Bueno si es que vale todo pues al final valdrá todo y al final nos pesará.

    Por cierto ¿comparamos los paises con monarquias europeas, con las muy……..Republicas sudamericanas? algo tendrá el agua cunado la bendicen, el ser republica no garantiza nada, sólo tener un presidente de la republica que nadie sabe quien es, ¿Quien es el presidente de la republica Italiana? el pimer ministro no el presidente………..

  44. …Spain is pain.

    No creo que sea para tanto. A más de uno le gustaría estar en nuestro «pain».

    Mucho más «pain» hay en otros países, y no quiero señalar…

  45. No entiendo nada. Un juez conservador atizando a la monarquía y dando alas a los republicanos, los monárquicos escandalizados por la obscenidad del dibujo y no porque se desprestigie el ‘sano trabajo monárquico’ y los de El Jueves ‘cabreados’ por la publicidad gratuita que les están haciendo. ¿quién hay detrás de todo esto?

  46. Aún así sea una caricatura, es de muy mal gusto y ofensivo. Sea o no una caricatura de los príncipes, de cualquier otra persona es totalmente vulgar.

  47. Mi mujer y yo nos ofrecemos voluntarios para que publiquen una caricatura nuestra de ese estilo, si a cambio vivimos a cuerpo de rey (nunca mejor dicho) toda una vida a costa de los bolsillos de los españoles.

    Francamente, la portada me parece oportuna, y graciosa. La decision de del Olmo, arcaica en su fondo y absolutamente inutil en su forma.

    Como la monarquía misma.

  48. Por favor esa caricatura es vulgar y denigrante, no que crea que los prícipes y reyes son una divinidad. Pero cambien a los personas y póngase a ustedes y a su esposa/novia/amante en la misma caricatura y creo que no tiene la menor gracia.

    No estoy de acuerdo con la censura, pero esta ilustración es un verdadero irrespeto.

  49. Jaja, eso les pasa por ridículos, por seguir manteniendo a los buenos para nada de «la familia real». Ya desháganse de esos inútiles.

  50. Pues es terrible que la casa real tenga una normatividad especial. Si se mofan de cualquier ciudadano no es delito, pero si es del principe a retirar las revistas. Y es sólo una caricatura, que ridículo.

  51. El tema de fondo de todo esto es, como es posible que en europa un continente que se considerá la vanguardia de la sociedad, socialmente avanzado y demás siga existiendo la monarquía. La monarquía en la cual una persona es Rey no por meritos propios si no simplemente por tener sangre Real, por nacer de los padres que nace. Y estos padres a su vez fueron elegidos por lo mismo, supuestamente en principio por selección de Dios. Hoy en día seguimos manteniendo a una familia porque sí. Seamos un poco serios, que alguien me explique que sentido tiene esto. Y partiendo de ese punto… la caricatura es de una persona como otra cualquiera, así que no debería escandalizar tanto… Creo yo, vamos.

  52. Y ahora, ¿en quée nos diferenciamos de los que se manifestaban contra las viñetas humorísticas sobre Mahoma?

    ¿Mahoma es menos sagrado que el Príncipe y la Leti?

  53. Justo hoy todavia lo vi en venta y no lo compre …. me da una rabia…

    Que es lo que le molestara mas: que salga teniendo sexo, o el reconocer que NO trabaja?????