¿Se han dado cuenta que en América (y tal vez en Europa, pero en menor medida) las personas defienden marcas comerciales como si fueran creadas por ellos mismos? a veces caigo en esa extraña práctica con Apple (aunque aprendí a ya no hacerlo) pero con solo leer comentarios cuando uno critica una marca te vas dando cuenta que muchos irán muy lejos para defender a su fabricante favorito de prácticamente *lo que sea*.
A mi me pasó eso con **Sony**, cuando conté lo mal que me fue [comprando una de sus cámaras digitales](http://alt1040.com/archivo/2007/05/02/de-como-sony-no-quiere-hacer-valida-la-garantia-de-mi-camara-digital/) saltaron lo que hoy se conoce como *fanboys* a defender lo indefendible y hacerle saber al mundo lo mal que estaba. El hecho es que los fabricantes de electrónica en su mayoría son muy malos, venden los equipos al mayor precio posible usando partes y fabricación en serie estúpidamente barata, pero nos lo venden como la *octava maravilla*.
[**Hector García** cuenta](http://www.kirainet.com/sony-timer/) del *[Sony Timer](http://es.wikipedia.org/wiki/Sony_timer)* una leyenda urbana (la cual ya había escuchado hablar antes, pero no tenía idea que ya tuviera «nombre») que consiste en la suposición de que todos sus productos llevan un «dispositivo interno» que controla cuanto tiempo funcionará, esta se inició en los *90s* cuando se dedicaron a vender producto tras producto de muy malas características; dicen que **Sony** programa sus *timers* para que dañe el aparato unos días después de que vence la garantía o justo cuando sale una actualización a la línea de productos.
Pero lo que más me llama la atención del [post](http://www.kirainet.com/sony-timer/) de Héctor es lo siguiente:
> **Sony tiene reputación muy mala en Japón** y parece ser que últimamente esa mala reputación se está extendiendo por todo el mundo gracias a sus baterías explosivas y otros avatares con la PSP y la PS3. Lo de las baterías explosivas fue un momento glorioso para los defensores de la teoría del Sony timer.
Mientras tanto en América, [tenemos](http://alt1040.com/archivo/2007/05/02/de-como-sony-no-quiere-hacer-valida-la-garantia-de-mi-camara-digital/) [que](http://alt1040.com/archivo/2007/04/20/la-arrogancia-de-sony-y-su-pesimo-trato-al-cliente-i/) [aguantar](http://alt1040.com/archivo/2007/05/23/y-sony-la-sigue-cagando/) [sus](http://alt1040.com/archivo/2007/05/25/y-sony-la-sigue-cagando-ii/) [estupideces](http://alt1040.com/archivo/2005/11/29/sony-sabia-del-peligro-del-rootkit/) y de paso a sus defensores empedernidos.
mira segun lei en la mayoria de tus post .estas re en contra de sony capaz por eso saltan a la defensiva .. y creo q si alguien defiende tanto una marca es porke tuvo una buena experiencia con el producto q compro ..por ej yo tengo una tele de sony del año 1992 y te puedo asegurar q anda de maravilla ..hace unos meses compre una camara sony y anda perfectamente y respecto a este post en particular eso del timer en los producto no es «exclusivo» de sony pero de todas maneras es solo un rumor
Pues todas las marcas son mas o menos malas…pero se defienden en algunos puntos, por ejemplo el ipod es una cagada con la bateria, sony hace malos productos y sus camaras nunca pasan a los primeros lugares de los revioew que eh visto en the guardian, ny times y otros…de los productos sony que he tenido la verdad solo el net se salva, el resto es una ….
La aficion ciega a una marca es algo tan tonto como la aficion ciega a un partido politico. Yo creo que lo ideal es que el consumidor sea un «chaquetero» para que las marcas espabilen. En cualquier caso y aunque sea ilegal la base de esa leyenda urbana es una cosa que en publicidad se llama «obsolescencia tecnica», y que aunque es ilegal teoricamente realmente existe. Consiste en incluir algun componente con una vida util reducida pero programada con bastante exactitud para hacer que el aparato tenga que renovarse antes de lo que seria realmente necesario.
«aunque aprendí a ya no hacerlo» … Yo diría que estas aprendiendo :P…
El problema de Sony es que (al igual que Apple) generó tan buena reputación que su marca se volvió garantía de buena calidad. Aprovechándose de eso, bajó sus costos de producción y mantuvo sus precios. Con lo que no contaban era con el cambio de generación, la buena reputación se está desvaneciendo y sus nuevos clientes (entre 14 y 21 años) no llegaron a conocer sus buenos productos.
Lo mismo que hizo Sony en los 90’s, lo está haciendo Apple ahora, por si no lo sabían el costo fue el primer motivo para el cambio de CPU de IBM a Intel. Apuesto lo que sea a que para el 2012 Apple va a estar en la misma posición que está actualmente Sony.
Yo por eso no soy fan de nada ni de nadie, lo único constante en el mundo es el cambio y todo lo que sube tiene que bajar.
A mis ojos la mala reputacion se la han ganado gracias a su trato al cliente.
La ps3 es una consola adelantada a su tiempo y es normal que no venda debido a su precio, lo que no me parece normal esque digan que la culpa es de la gente por no comprarla.
Este es un ejemplo de entre tantos vamos.
Pues quien sabe si tengan timer, pero como que recuerdo que el radio de mi abuelito le duró varias décadas y la televisión de mi abuela le sobrevivió. O sea, como que antes los aparatos electrónicos duraban más. Dejando de lado innovaciones tecnológicas, he comprobado que celulares que he comprado últimamente tienen una vida útil de menos de 3 años y mi penúltima Palm (una Tungsten T3) duró más o menos lo mismo (con todo y que la tuve que mandar a reparar). ¿Se imaginan un aparato de antes que nadamás dure 3 años? Inconcebible.
«y otros avatares con la PSP y la PS3».
Wow!
¿Avatares con la PSP y el PS3? ¿Cuáles? Es bien sabido dentro del circulo de los harcore gamers que la PS3 tiene una calidad de manufactura MUY superior a sus competidores. Son prácticamente nulos los reportes de fallas de la PS3… muy diferente a la Xbox 360, que con su famosisimo Red Ring of Death, se ha ganado una muy mala reputación. Incluso se maneja la cifra de que la 360 tiene un failure rate de 30% -y pudiera ser más alto-. ¿Y qué dice Microsoft al respecto? Para citar a Peter Moore: “You know, things break”.
jajaja creo que ya llego un defensor… jajaja Sony vende porque es muy conocida y crea aparatos muy llamativos (que se ven muy bien) y eso es lo que la mayoria de la gente busca para elevar su ego pero en calidad creo que estan muy lejos de ser los mejores… Yo me enfoco un poco mas en las portatiles ya que puedes ver dos portatiles con los mismos componentes con marcas distintas (Sony y Hp) y la sony esta por lo menos 25% mas cara que pensando en una computadora ya es mucho…
Me gustaría que ustedes fabricaran un producto, o diseñaran algún software, por lo que veo tienen el complejo de director técnico de sillón, muy común en estos días, pero a la hora de que les toca serlo realmente, es donde comprenden que no tenían idea de lo que hablaban.
Algunos solamente escriben blogs, y de paso se equivocan en la ortografía, con tantos software de corrección que existen es sorprendente.
Citando a Psyrax yo no diria productos de corta vida util sino productos de MUY baja calidad :P ultimamente hasta el plastico de sus productos se ve MUY MUY mal =/ basta con que se den una vuelta a los aparadores donde venden esas TVs CRT y hasta miedo da verlas :P
Saludos a todos :)
pues no me cae bien sony… pero lo del timer lo veo muy poco probable. Mas bien usan componentes de corta vida util.. eso me suena mas logico
Es muy cierto, uno defiende a las marcas o empresas de tecnología a muerte, y se olvida de que estas no son más que herramientas. Simplemente lo que le hace falta a esta industria en general es menos ego. No hay que tomarse tan a pecho si alguien se hace un tatuaje del Zune, o si alguien más dice que tiene envidia porque una persona tiene un iPhone antes que él.
Y yo digo que eso del Sony Timer es una leyenda urbana.