Que las noticias de los canales de televisión estadounidenses conocen muy bien la palabra manipulación, no es ningún secreto. La BBC se agarra de esta historia en su nueva campaña de promoción de su canal [BBC World](http://www.bbcworld.com/Pages/default.aspx), en la que se aboga por mostrar ambos lados de las noticias.
La agencia encargada de [estas genialidades](http://www.adverbox.com/bbc-2/) es [BBDO New York](http://www.bbdo.com/), lo que demuestra que hay más de un estadounidense que sabe de lo sesgado de su información noticiosa diaria, lástima que no sea la gran mayoría.
Aunque no crean que sólo pasa en Estados Unidos, todavía no conozco un país del mundo con noticias que no manipulen o tomen partido. ¿Por qué no los llaman *Programas Opinativos* en vez de *Informativos*?
Dices que es una «lástima que no sea la gran mayoría» de los estadounidenses los que saben lo sesgado de sus medios.
¿En qué te basas para decir eso? ¿Tienes estadísticas de encuestas o algo así?
Pregunto porque todos los (pocos) estadounidenses que conozco yo parecen perfectamente enterados de y enojados por lo sesgado de sus medios.
Ningún Pais del mundo.
Si lo has hecho aposta es lo mejor que he leido en mucho tiempo. Eres un crack
y si no lo has hecho aposta, da lo mismo eres un crack
ningun pais del mundo …
muy fino, e inteligente
un saludo
Por que la palabra «opinativos» no existe. Si acaso serán «Programas de Opinión», en lo que si estoy de acuerdo. O también «programas en donde opinamos».
Pero no, opinativos, no existe, por que eso no los llaman así.
«Dosis para adictos a las opiniones» maybe?
Información es un término NUNCA objetivo, ni una foto es objetiva, mucho menos un texto.
Talvez cuando las computadoras sepan redactar nos muestren lo que realmente es «objetivo»…obviamente, algunos «informadores» están obsesionados con esa palabrita.
Saludos :) El chiste es encontrarle pega a todo no? Como yo.