Recibe todas las mañanas en tu email nuestra newsletter. Una guía para entender en dos minutos las claves de lo realmente importante en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.
También en Hipertextual:
La actualidad tecnológica y científica en 2 minutos
Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito
Hubo un error, actualiza la página e inténtalo nuevamente
aún mas importante que la discusión sobre lo bueno o malo de la marca, me parece notable que la gente levante su voz y haga saber su opinión sobre la identidad de lo que consideran sus JJ.OO.
En digilicious publicamos esta noticia, pueden complementar este post con el nuestro
Las olimpiadas son en el «2012», el logo es un «2012». ¿En dónde diablos está la creatividad?. Y pensar que les pagaron 700000 dólares por eso. Debe ser la tipografía mejor pagada de todos los tiempos.
Feísimo.
Así como está generando polémica, estoy seguro que terminará siendo uno de los logotipos más exitosos en la historia de los Juegos Olímpicos, pues está generando mayor expectación que cualquier otro. Por cierto, que la BBC hace un par de días subió durante unos cuantos minutos una propuesta de logotipo, enviando por un usuario, inspirada en un Goatse. Saludos y felicitaciones por el blog.
Solamente para complementar mi comentario anterior, lo de mejor o peor logo es solo mi opinión personal. No soy experto en diseño o algo similar, disculpen si artística o científicamente estoy equivocado.
Por cierto, los logos de 1920-1930 son los que mas me gustan :P
El mejor logo, el de Atenas 2004.
Otro de los peores, el de Los Angeles 84 (Una estrella, estilizada, repetida tres veces :S).
Mientras el de Montreal 76 está un poco curioso :P
Aunque seamos honestos, de 1980 hacia atras, realmente no eran logos, era un ícono o figura geométrica con los aros olímpicos.
Me gusta… pero no me gusta… jajaja le falto trabajo, le falto adaptarlo mejor a las tendencias actuales, que sea algo retro no esta mal pero si le falta trabajo y modernizarlo, aunque eso trataron, creo que se quedo en el intento.
El anuncio que da epilepsia
http://www.youtube.com/watch?v=txXC6PwgEmc
jajaja
Si están fatales las propuestas
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/6722205.stm
Yo pienso que deben hacer algunas adecuaciones sobre todo a lo audiovisual pero no me parece mala la idea para empezar, lo malo es que es el oficial.
O probablemente los llevo 10 minutos hacer este logo, a fin de cuentas solo dice 2012 y otras cositas por ahi, de una forma o de otra, no me parece mala propuesta, vean estas.. http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/6722205.stm
A mi la verdad me recuerda a los 90’s con su estilo de traingulos y demas formas geometricas con sus colores vistos, la verdad como blogger y diseñador no me gusta, prefiero los listones que tenia antes el logotiopo donde decia London 2012 y le atravezaban los listones ese estaba muchisimo mejor por que era simple y representaba los circulos olimpicos este parece mas un pin de «colección» (notese las comillas por que ni para colección estaria bueno) que un logo formal, no se como lo aceptaron.
ahora que si comparamos, el logo de china 2008 parece hecho con Live Trace de Illustrator CS2…
http://www.aldaver.com/Images/Os/logo2008.jpg
La propuesta posiblemente no sea la mejor, habra semidioses del illustrator que hagan mil cosas mejores, sin embargo, para poder criticarlo se debe tener una nocio de tendencias e influencias artisticas en el diseño contemporaneo, abstraccion, sintesis, geometrizacion, van de la mano, a primera vista simple, sin embargo, su importancia conceptual radica en el uso de las formas basicas y la justificacion de cada una, de verdad, los diseños no se hacen por mandato divino, requieren un proceso, de las 48000 personas inconformes, deberian de mandar una propuesta cada una y demstrar su argumento.
no se, se puede discutir mucho de esto, saludetes…