Mac Os XMe encanta la desmitificación, me encanta cuando se usan argumentos sólidos para romper una idea que casi forma parte del status-quo, una de ellas es que no hay virus en las Macs porque tienen una escasa penetración en el mercado, aunque muchos sabemos que eso no es cierto, la mayoría cree otra cosa, en gran medida por ignorancia o personas detractoras de la manzana.

The Mac Observer desmitifica esa idea y Enrique Dans lo explica en español para que todos podamos entenderlo:

El núcleo de Mac OS X, Unix BSD, lleva más de dos décadas en forma de sistema operativo de código abierto. Durante esas dos décadas, todo el mundo ha podido meter en él sus narices, corregir todo lo corregible y proponer mejoras. Esa, y no otra, es la razón por la que aún no hemos visto ni un sólo virus digno de mención para esos sistemas operativo. La clave, como comenta el artículo de The Mac Observer, está en los cimientos del sistema operativo: si éste está construido sobre una base mala, todo lo que pongas encima sufrirá en consecuencia. Cuando Apple tomó la decisión de pasar del Mac OS 9 al Mac OS X, lo hizo con toda la intención de desarrollar unos cimientos sólidos para el futuro, aunque eso incluyese romper la compatibilidad con todo lo anterior.

Otra de las reflexiones que hace Enrique con toda razón: ¿Si la creación de virus es impulsada por el ego, entonces crear uno para OS X sería la mayor satisfacción de egocentrismo para un programador de malware, no?

Participa en la conversación

26 Comentarios

Deja tu comentario

  1. ahh y eso de la Lentium ii sin nada de ram y con quemador de CDs pues suena interesante….

    la neta seria un buen pisa papel o una bonita mazeta o bote de basura personalizado.

  2. pues yo digo que segun el sapo es la pedrada

    si estas acostumbrado a cosas faciles

    pues usa las versiones de windows y su tan extensa paqueteria libre y de paga que encuentres en la web

    si trabajas o tienes estudios de diseño o necesitas equipos mas robustos en cuanto calidad de funcionamiento e imagen, pues usa las MAC.

    de lo contrario que si eres ya alguien con experiencia en el desarrollo de aplicaciones y configuracion de redes

    pues usa los linux.

    o bien si solo eres panchudo y no sabes ni lo que quieres pues ponle los 3 sistemas a tu PC en fin que ya hay forma de hacerlo.

    solo se las pinto así

    imaginense 3 carros un BMW, un chevrolet standard y un Auto modificado o Tunning Car.

    digamos que MAC es el BMW, el Chevrolet el Windows y el tunning el Linux.

  3. jejeje :-) MUERA VISTA apuesto a que tienes una maquina pentium II sin nada de ram y te dedicas a vender cosas piratas, mira cuate tengo windows vista y me funciona perfecto tiene muchas mas opciones que el XP y claro es un fastidio al principio con todas las cosas de seguridad y los permisos, pero si entiendes aunque sea un 15% de computadoras lo puedes configurar todo desde que no pida permisos hasta tener como yo casi 6000 canciones y videos en el disco duro sin que me borre nada, todas las incompatibilidades que mencionan se solucionan conectadote a intenet y buscando las actualizaciones a los programas las cuales ya estan disponibles, claro si tienes tus programas piratotas pues te quedaras sin actualizarte y eso de que dices de cambiarnos a linux pues como que es para dar risa porque no encontraras drivers ni para la mitad de tu hardware y no podras correr casi ninguno de los programas disponibles, eso es mucho peor que la incompatibilidad al principio que tenia vista y por cierto tengo el ares en vista configurado y ahorita estoy bajando canciones a mas de 100kbs jejeje

  4. NI TELMEX USA WINDOWS VISTA MENOS EN CIBER CAFES INTERNET WINDOWS VISTA NO SIRVE PARA NADA WINDOWS VISTA ES UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA WINDOWS VISTA ES UNA PORQUERIA NO SIRVE WINDOWS VISTA OCUPA MAS HARDWARE QUE LO QUE UNO TIENE WINDOWS VISTA TIENE MAS PROGRAMAS INNECESARIOS QUE UNO NO OCUPA DEMASIADO PESADO. LO QUE QUEREMOS ES UNA COMPUTADORA FACIL SIN COMPLICACIONES EN LOS PROGRAMAS Y QUE QUERAMOS FORMATEAR CUANTAS VECES QUERAMOS Y PODAMOS. MAS FACIL MAS SENCILLO MAS SIMPLE.

    EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA

    UN ESTUDIO REALIZADO EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION EN MEXICO DF EL 99% DE LAS COMPUTADORAS INSTALADAS CON EL WINDOS VISTA NO FUNCIONAN SEA ORIGINAL O PIRATA MENOS FUNDIONARA. NO ES COMPTATIBLE CON NADA.

    LO PONGO EN RED Y NO RECONOCE LAS MAQUINAS MENOS FUNCIONA DE SERVIDOR ES UNA PORQUERIA WINDOWS VISTA ES MAS BIEN UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA

    MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU “PORNO”.

    WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON:

    ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS

    Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS.

    ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA

    A EMIGRAR A LINUX SEÑORES

    LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO

    WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA

    Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET

    ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO

    ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA

    Y ERES CARERO

    WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS.

    WINDOWS VISTA ES UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA NO FUNCIONA BAJANDO MUSICA NO FUNCIONA CON NADA NO ES COMPATIBLE COM IMPRESORAS MENOS PARA UN CIBER INTERNET O CAFE INTERNET NO RECONOCE REDES EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES

    si tiene problemas en la red y tienen un ciber o tiene en red sus computadoras, tendran problemas futuros al tratar de actualizar algunos programas. ya que mi computadora nueva hp me esta dando miles de problemas en la red no reconocen casi todos los euipos de mi red. tenia razon el cuate que dijo: COMPROBADO SEÑORES: UN ESTUDIO REALIZADO EN MEXICO Y EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION QUE EL WINDOS VISTA SEA ORIGINAL O SEA PIRATA NO TE FUNCIONA CON NINGUN PROGRAMA NO ES COMPATIBLE. EL 99% DE LAS COMPUTADORAS CON WINDOS ORIGINALES Y PIRATAS NO FUNCIONAN SON PURA BASURA. PORQUE AUNQUE FORMATEANDOLO DE NUEVO EL WINDOS VISTA NO TE PERMITE FORMATEAR EL DISCO DURO Y REINSTALARLO OTRO SISTEMA OERATIVO DE POR SI ES PROBLEMATICO. HEMOS ESPERIMENTADO 35 COMPUTADORAS DE MARCA Y ENSAMBLADAS Y EN TODAS SE NOS PRESENTO EL MISMO PROBLEMA EFECTIVAMENTE EL WINDOWS VISTA NO SIRVE ENTONCES PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU “PORNO”. WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON: ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS. ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA A EMIGRAR A LINUX SEÑORES LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA Y ERES CARERO WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS. ========================= mejor

    me quedo con linux o formateo mi pc y me quedo con xp

    PARA QUE ES SI NO LE FUNCIONA NADA EN LA COMPUTADORA UN ESTUDIO REALIZADO EN LA PLAZA DE LA COMPUTACION EN MEXICO DF EL 99% DE LAS COMPUTADORAS INSTALADAS CON EL WINDOS VISTA NO FUNCIONAN SEA ORIGINAL O PIRATA MENOS FUNDIONARA. NO ES COMPTATIBLE CON NADA. LO PONGO EN RED Y NO RECONOCE LAS MAQUINAS MENOS FUNCIONA DE SERVIDOR ES UNA PORQUERIA WINDOWS VISTA ES MAS BIEN UN PROGRAMA ANTIPIRATERIA MICROSFT COMPRENDEN LOS JOVENES LES GUSTA ESCUCHAR MUSICA, QUEMAR SUS CDS VER SU “PORNO”. WINDOWS VISTA NO FUNCIONA CON: ARES GALAXY, WINNAP, LIME WIRE, KAZAA, CLONE DVD, NERO DVD, RIPEADORES, NO PASA A MP3 NI MP4, NO FUNCIONA CON CODECS, NO ES COMPATIBLE CON NINGUN PROGRAMA, NO RECONOCE IMPRESORAS. MENOS FUNCIONA CON ADOBE READER, FLAS QUE SERA DE COREL DRAW MENOS Y PHOTO SHOP PEOR AUN AUTOCAD NIN SE DIGA. NADA ES COMPATIBLE CON WINDOWS VISTA NIN ANTIVIRUS. ASI QUE OLVIDENSE DE WINDOWS VISTA A EMIGRAR A LINUX SEÑORES LINUX EL NUEVO FUTURO DEL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS VISTA ES MAS UN SISTEMA OPERATIVO ANTIPIRATERIA Y POR SI FUERA POCO TRAE UN PROGRAMA PARA ELIMINAR LA MUSICA BAJADA DE INTERNET ADEMAS ES MAS CARO, ES BIEN CARO EL VINWDOS VISTA NO ALCAZA NI PARA COMERSE UN TACO DE MACIZA QUE SERA PARA WINDOWS VISTA NO HAY DINERO PARA UN SISTEMA OPERATIVO TAN CARO Y PROBLEMATICO ADIOS VINWDOS VISTA NO ERES COMPATIBLE CON NINGUN PRPOGRAMA Y ERES CARERO WINDOS VISTA NO FUNCIONA MEJOR ME QUEDO CON LINUX Y ME JALA TODOS LOS PROGRAMAS Y QUEMO TODOS MIS CDS

  5. No encuentro que windows sea lo peor del mundo, tampoco que mac es la perfección, pero mi experiencia como usuario ha sido mejor con mac.

    Mi primer computador fue un ibm ps/2 com windows 3.1, y desde ahi fui usuario de windows hasta su versión xp. pero en verdad me aburri de tener que formatear mi computador por lo menos una vez al año porque se ponia cada vez mas lento e inestable.

    Hace más de un año que tengo un macbook y estoy muy conforme con el cambio, el computador funciona muy bien, me olvide lo que es un antivirus y tener que escanear el disco duro, el sistema operativo es muy amigable y en general no he tenido ningun problema. Ademas que el tema de la incompatibilidad entre sistemas operativos parece que ya no es un problema, hasta ahora no he tenido ninguna limitante por ser usuario de mac.

    Bueno, no soy un entendido en programación, sistemas operativos, softwares o sharewares, pero como usuario… a windows no vuelvo. Ademas he visto a gente tener muy malas experiencias con windows vista.

  6. 100% MAC WINDOWS APESTA!!!! Y EL QUE DICE QUE MAC ES PARA PRINCESITAS, PREFIERO SER PRINCESITA hi Y NO NAKITO JODIDO…

  7. yo tengo un «virus» en mac y necesito que me ayuden. más que un virus es algu tipo de rutina molesta, que cada hora, u hora y media, se activa y lo que hace es ponerse a escribir por su cuenta.

    asi es, mi mac s epone a escribir solo algo que empieza con «systemroot blah bla … exe…. exit… «

    por supuesto no tienen ningun efecto molesto. imagino que es una rutina de comandos para algun sistema que yo no uso. pero es muy molesto estar trabajando, escribiendo textos o chateando y que el mac comience a escribir solo esa cantidad de estupideces.

    ni hablar cuando estoy en el html de una pagina o corrigiendo un texto de una revista (soy diseñador)… tengo pavor de que mi jefa un dia me mire feo con una publicacion y me pregunte «quien es systemroot?»

    saludos y ayuda!!!!

    iRod

  8. Cuando dejara Eduardo Arcos de bombardearnos con publicidad encubierta? cuanto recibe de parte de apple para meter al menos una publicidad diaria en su blog? PUAJ

  9. No os enterais de nada.

    No hay virus para OS/X porque de haberlos serían Shareware, como casi todas las tonterías de software que hay para OS/X.

    I dictis.

  10. Creo que tiene que ver mucho con el usuario también. He utilizado windows durante más de 15 años, y hace más de 8 que no utilizo antivurus alguno. Nunca he tenido problema con virus/malware (excepto por el Blaster…). En lo personal no me gusta Mac OS X, prefiero Linux (debian o gentoo). Mac OS X es para princesitas.

    1. Tienes mucha razón, los virus y todo eso depende tanto del usuario como del sistema que utilices, yo por ejemplo llevo utilizando windows en todas sus versiones desde hace 15 años y jamás me ha entrado un virus, excepto por el hijack para lo cual inmediatamente microsoft lanzó el parche y se solucionó el problema, pero les voy a contar la neta de los virus, las macs son libres de virus porque no puedes hacer nada más con ellas excepto lo que te ponen de utilidades las cuales las programan grandes empresas o las aplicaciones chafas para mac creadas por usuarios x no te afectarían en nada porque de igual forma el sistema operativo de mac no las deja hacer más cosas, pero en cierta forma una mac es algo inutil, windows podría extremadamente robusto y no permitir la entrada de nada absolutamente nada malicioso, pero de nada serviría ya que no se le podría sacar el máximo provecho a la pc con otras aplicaciones, recuerden que vulnerabilidad es directamente proporcional a útilidad, pero alguien que utiliza una mac solo para ver el facebook pues obviamente nunca tendrá problemas de virus, pero una mac no la podeis utilizar para aplicaciones técnicas o científicas en las que tengas que conectar tarjetas de control externo para manejar datos, dispositivos o bases de datos, etc, Para que me entiendan mejor, una PC ya tiene todo desarrollado, sólo es cuestión de que lo utilices, no necesitas inventar el hilo negro y tornillos si ya existen y sólo basta usarlos, en cambio con una mac o linux si tendrías que crear todas tus herramientas, y eso lleva tiempo dinero y esfuerzo innecesario.

  11. [QUOTE]Que diferencia con Unix, que sin contar el reciente bug que fue encontrado, tenía ya más de 10 años sin ninguna vulnerabilidad desarrollada en su nucleo.[/QUOTE]

    Me imagino te refieres a OpenBSD???

  12. Alex #6 por favor, no aplastes y destrozes con esa aparente inocencia e ignorancia, la cultura Hacker. Un poco de Wikipedia.

    Mac y Linux, no son resistentes a los virus por su poca popularidad… sino por que son sistemas muy seguros. Pero seguros de vdd, no marketing barato. Windows es de lo más inseguro, con bugs de prioridad alta cada semana, por que esta MUY MAL PROGRAMADO. Que diferencia con Unix, que sin contar el reciente bug que fue encontrado, tenía ya más de 10 años sin ninguna vulnerabilidad desarrollada en su nucleo.

    Así como cantidad no es igual a calidad. Tampoco lo es a seguridad.

  13. estoy totalmente de acuerdo con Hazzim soy linuxero desde hace unos 4 años y tengo amigos con mac mac se me hace de excelente calidad, si pudiera compraria una en cuanto la diferencia de windows y linux, hay poquisimos virus porque en linux, casi nadie mete paquetes en sean de un repositorio desconocido, ademas que siempre estamos en una cuenta restringida, para instalar algo hay que hacerlo como superusuario, desconozco el funcionamiento de windows vista, pero en winxp, si eres usuario restringido, estas exageradamente restringido, si eres superusuario, eres vulnerable a todo

    el hecho que no haya muchos virus para mac o para linux, no es porque casi nadie los usa, es porque esta mucho mas restringido y mejor construido que windows

  14. Otro punto es que cuando estas en un sistema basado en *nix sueles trabajar con una cuenta restringida, nunca en ROOT lo que limita el alcance de un virus en tu sistema, cosa que no es costumbre en un sistema Windows

  15. Oh, sí era la dirección. Supongo que es algún control de spam.

    A ver si puedo postear la URL, esta es mi fuente:

    marketshare(punto)hitslink(punto)com

    Denle click en «O/S Share».

  16. En parte es verdad. De acuerdo a estadísticas del 2006 solo %4.07 de los usuarios fueron «Macqueros», los «Linuxneros» o «la mayoría arrogante geek que se siente mayoría de calidad mundial» apenas llegó al %0.38 y usuarios de Windows XP fueron un 83.04%.

    Y efectivamente la creación de virus es impulsada por el ego. La clave de programar un virus en Windows es que puede llegar a al menos un %1 de usuarios de un determinado sistema operativo bajo ciertas circunstancias, estamos hablando de popularidad de infección por millones. En términos minimalistas, ¿de que sirve crear un virus para Mac que solo infecte a pongamos 4 usuarios, si con el mismo esfuerzo puedes hacer uno para Windows e infectar a por lo menos 80 personas?

    P.D.: Estoy probando si es la URL la que no me deja postear mi comentario.

  17. No Existe Sistema Operativo Invulnerable, lo que sucede es que sin un 95% de los usuarios utilizan Windows, y la mayoria de la gente utiliza Internet Explorer para acceder a cuentas bancarias, ¿que van a preferir los hackers? Aparte, «hackear» no es algo sencillo, esa gente que «hackea Windows» es porque se dedican y ya conocen como funciona el sistema operativo, si les diera la gana hackearian Mac, ¿pero para qué?

  18. Es la combinación de ambos factores, el OSX es sólido pero también tiene pocos usuarios (en relación a la PC), una muestra muy curiosa de este fenómeno es el hecho que la industria multimillonaria de los videojuegos (más rentable que Hollywood) no ha entrado a Mac, con una variedad insignificante.

    Si un programador quiere probar al mundo su «poder» lo intentará por donde haya mayor tráfico de gente.

  19. si han existido virus para macos pero evidentemente, su núcleo es robusto y los virus no pasan a más que advertencias, al igual que con Linux… Windows de por si apesta

  20. Es lo mismo que para Linux, no los usan todos. Ahora hay otro factor: Microsoft. Es más «entretenido» romper los productos de Microsoft porque presisamente todos usan esos productos y pos su caracter «Corporativo», etc.