Somexfon ataca en México

esto es para todos los usuarios de la musica:
no se dejen sorprender por los supuestos gestores ejecutivos de somexfon.

1.-cuando se presenten estos individuos en sus negociaciones lo primero que tienen que hacer es que les muestren poder notarial de la somexfon en donde autoriza a estas personas hacer labores de representacion y en consecuencia de cobranza. porque si es para llevar una carpetita con el devido respeto ese trabajo es unicamente de un cartero que no necesita representacion.

2.- si lograran superar este punto que les muestren las tarifas si es que las tienen pactadas con las diferentes camaras ya sea de restauranteros. hoteleros, palenqueros, de bares , etc.porque estas las han inventado ellos mismos y lo que dice la ley es en sentido de concensarlas con el usuario o sus representantes.

3.- posteriormente que muestren convenios de reciprocidad con las diferentes sociedades del mundo ya que si no es asi ellos tendrian unicamente la representacion de las disqueras pero de mexico, esto es que si compras un disco en el extranjero no entra en su representacion

4.- si llegaran a hacer una inspeccion con el impi apaga la musica y no habria elementos en donde pudieras estar infringiendo la ley

5.- estas recomendaciones son en el sentido para que dejen de cometer abusos y estorciones estas personas y sepongan a trabajar.

gracias. espero una pronta respuesta

Por mi pueden ir directo y sin escalas a CHINGAR A SU MADRE esos de la SOMEXFON

Ayudarme por favor soy Compositor y Cantautor independiente de música bernacula y tengo un pequeño restaurante Familiar donde doy a conocer mis canciones . llegaron estos Tipos con una Actitud muy prepotente a amenazarme a mi y mi esposa poniendo de escusa que sin no les pago en 5 dias hábiles la cantidad de 50 mil pesos me atenga a las consecuencias, por el uso de la música de mi autoría. esto se me hace un robo con la ley en la mano creo que lo mas seguro que es sierre el negocio de donde se mantiene una familia mexicana que lucha dia a dia por sobrevivir.

es una gran tonteria , una mas que nos hacen a los mexicanos, y todo gracias a su falta d union en cada situacion que nos pasa dia a dia, yo no creo que prospere esta tonta medida, pues si realmente lo comienzan a aplicar no se como van a seguir vendiendo…..

Que tal amigos MAURICIO Y MARCOS
recientemente recibi un documento en mi negocio de somexfon en donde me dan cinco dias para comunicarme con ellos para obtener una licencia de autorizacion para el uso de fonogramas etc.
y el costo de dicha licencia ronda los 300 pesos al mes
y no estoy en condiciones de solventar ese pago asi q decidi de momento apagar la musica pero no se si ellos esten en condiciones de exigirme algun pago por el tiempo en q la estuve poniendo o algo por el estilo gracias de antemano

http://www.somexfon.com/marco.pdf

Efectivamente está limitada la ejecución pública de los fonogramas con fines de lucro. Para determinar el lucro, la ley se basa en dos conceptos, el de lucro directo y el de lucro indirecto. La determinación del concepto de lucro directo e indirecto está dada por el Reglamento (RLFDA) de la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) en sus artículos 11 y 12 (y no por la Ley).

Básicamente el “L” directo significa que la actividad en cuestión en la que se usa la propiedad intelectual ajena genere un beneficio económico para el usuario; para entenderlo desde la perspectiva de la música, el ejemplo básico son las discotecas o las emisoras de radio que ponen música, quienes tienen un beneficio económico derivado de difundir música. Su clientela los elige estrictamente a partir del hecho de que difunden música, una discoteca no lo sería si no ponen música y nadie se pararía ahí de no ser por ese hecho.

El lucro indirecto aunque no hay ventaja económica, se entiende que si la utilización resulta en un atractivo adicional a la actividad preponderante; pues también tienen que pagar. Ahora bien, esto puede ser muy subjetivo, y la ley es vaga, porque deja esa suposición abierta pero no define los casos exactos en los que existe ese supuesto “atractivo”; no obstante, la doctrina en Europa ha sido más clara, es sencillo, hay que plantearse una pregunta, si los clientes del comercio en cuestión van por la música (en el caso de SOMEXFON) o van por el servicio que desean; así, por ejemplo, me consultaba una señora en este mismo foro que su marido es taxista y le quieren cobrar, ESTO ES ABSURDO, cuando un pasaje se sube a un taxi, no le importa si lleva música o no; ni siquiera sabe si el vehículo tiene sistema de sonido, entonces ¿Cuál es el supuesto atractivo?, quizá hasta le molesta la música que trae el taxista o ni siquiera le gusta, o prefiere silencio, o viene hablando por celular resulta que la elección de ese taxi no se deriva del hecho de que traiga música; y sería muy subjetivo plantear el hecho de que eso significa un atractivo para el negocio en sí, mismo, condición sinequanon del concepto de lucro; su servicio no lo han elegido porque trae música; si para la esencia de su negocio a nadie le importa si pone música o no, y el hecho de tenerla, no le genera clientes específicos, NI BENEFICIOS ECONÓMICOS ESPECÍFICOS, NO HAY TAL LUCRO INDIRECTO, ESO SERÍA UNA INTERPRETACIÓN MUY CAPRICHOSA. En ese caso el taxista más bien lleva la música para su divertimiento personal, además dentro de un ámbito privado, que es su coche y no en un ámbito público; pensar lo contrario sería hilar muy delgado, situación que a todas luces lleva a la incerteza jurídica.

De manera que cuidado, SOMEXFON está interpretando el concepto de lucro indirecto a su antojo y beneficio, yo soy defensor del derecho de autor y del derecho conexo también, pero no estoy de acuerdo en que paguen justos por pecadores, lo de SOMEXFON me parece abusivo, se están yendo en contra de la gente que no deben, y no tienen un criterio objetivo de cobro, su fundamento del lucro indirecto es absolutamente discutible, y habría que ver su aplicabilidad en cada caso concreto. Ellos le están tirando a todo el mundo para ver quien les paga, lo que me parece muy irresponsable; además están presionando fuera de su competencia; al final solo van a contribuir a su propio perjuicio, están evitando los pocos mecanismos naturales que les quedan para promover los fonogramas y ellos serán los más perjudicados en el hostigamiento que le profieren a la gente menos indicada.

No será difícil convencer a alguien como Aleks Syntek de ser su vocero, a él siempre le suenan su música en la radio; ÉL TIENE MÍNIMO UN ÉXITO AL AÑO, y me parece bien porque en lo personal me gusta su música, y es un chavo talentoso que aporta una propuesta; pero a ver, que alguien de SOMEXFON se aviente a explicar en este foro lo que es la “PAYOLA”, vamos que todo México lo sabe; a ver si el “Syntek» también lo explica; que a pesar de su talento bastante se ha beneficiado de una práctica tan corrupta como la payola; pero, honestamente, no creo que el “buen Syntek” esté enterado de a quienes se les está cobrando; claro, si le cobran a quienes efectivamente lucran, voy de acuerdo, pero no como lo están haciendo. Como puede ser que a las emisoras de radio toda la vida más bien les han pagado, pero ahora se quieren ensañar con los pequeños comercios y con quienes NO lucran con la música. Estos señores les urge una asesoría, lo peor es que la gente que mandan de sus despachos privados que contratan para cobrar, NO SABEN NADA DE PROPIEDAD INTELECTUAL, y mandan a sus pasambres a las juntas de Avenencia. No me extrañaría que en breve esté alguno de ellos argumentando algún disparate en este foro.

La ejecución publica de los fonogramas con fines de lucro efectivamente está limitada, y efectivamente los productores de fonogramas tienen derecho a percibir una remuneración… Pero, solo ante el hecho de haya lucro, lo cual en muchos casos es difícil de establecer; pero para no divagar veamos lo que reza la LFDA:
Artículo 131.- Los productores de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir:

I. La reproducción directa o indirecta, total o parcial de sus fonogramas, así como la explotación directa o indirecta de los mismos;
II. La importación de copias del fonograma hechas sin la autorización del productor;
III. La distribución pública del original y de cada ejemplar del fonograma mediante venta u otra manera incluyendo su distribución a través de señales o emisiones;
IV. La adaptación o transformación del fonograma, y
V. El arrendamiento comercial del original o de una copia del fonograma, aún después de la venta del mismo, siempre y cuando no se lo hubieren reservado los autores o los titulares de los derechos patrimoniales.

Artículo 131 bis.- Los productores de fonogramas tienen el derecho a percibir una remuneración por el uso o explotación de sus fonogramas que se hagan con fines de lucro directo o indirecto, por cualquier medio o comunicación pública o puesta a disposición.
Artículo adicionado DOF 23-07-2003

Pero!!!!!!! El 133 de la LFDA expone como excepción a la posibilidad de difundir música, el hecho de que el fonograma haya sido introducido lícitamente en el Mercado, en cuyo caso no podrían oponerse a su comunicación, siempre y cuando (y ahí viene lo que les platicaba del lucro) se pague, pero para pagar hay que estar dentro del caso del lucro directo o indirecto, y este último concepto es el que están interpretando de una manera muy vaquera, en cuanto al lucro directo; yo en lo personal no me opongo; claro está, también hay formas de evitarlo, una de ellas es no poner música de las disqueras que ellos representan, pueden usar música no editada, esto es de producción independiente; entre muchas otras salidas, que yo puedo proponerles en cada caso concreto.

Artículo 133.- Una vez que un fonograma haya sido introducido legalmente a cualquier circuito comercial, ni los artistas intérpretes o ejecutantes, ni los productores de fonogramas podrán oponerse a su comunicación directa al público, siempre y cuando los usuarios que lo utilicen con fines de lucro efectúen el pago correspondiente a aquéllos. A falta de acuerdo entre las partes, el pago de sus derechos se efectuará por partes iguales.
Artículo reformado DOF 23-07-2003

En fin, como ya les había dicho, no se vayan con la finta, ellos representan a disqueras, esto es, sus derechos se derivan del uso de música editada por las disqueras que representan, fuera de eso NO PUEDEN COBRAR POR EL USO DE OTRO TIPO DISTINTO DE PROPIEDAD INTELECTUAL.
saludos….

MI ESTIMADO MARCO TIENE LOGICA LO QUE COMENTAS PERO HASTA ESTE MOMENTO NO CONOSCO A QUIENES REPRESENTA SOMEXFON Y SI VAN A COBRAR ALGO BUENO QUE SEA UN COSTO RACIONABLE, REAL DE PAGAR Y SOBRETODO SI ME VAN A COBRAR POR 500 CDS (ES UN EJEMPLO NUMEROS FICTICIOS) QUE ELLOS REPRESENTAN ME PARESE LOGICO SI LES PAGO POR ESOS 500 CDS QUE ME PROPORCIONEN LA INFORMACION ELLOS COBRAN POR UN TODO Y NOSOTROS CONSUMIMOS SOLO UN TANTO, SI LES PAGO POR TODO LO KE REPRESENTAN QUE ME LO PROPORCIONEN.. QUE OPINAS TU MARCO SE PUDIERA ABOGAR ESO.

No pues ya nos dieron en la torre a los dueños de los cibercafes… Ojala no se aplique, lo malo es que como se hacen las cosas en Mexico ya nos cargo…

hola otra vez por aki solopara comentarle a alex ya fueron por 3ra ocacion a el trabajo y con un ultimo aviso y lo que hice fue ablarle a unos guardias que andaban por la plaza y lo sacaron ya despues vi en las noticias sobre el caso de una estilista ke le kerian cobrar por tener la tv prendida a sus clientas y fue a el noticiero y en el noticiero estubieron investigando y ya dijeron ke no pagen nada ke puede ser un fraude y pues yo ya hice caso omiso y hasta el momento ya no an vuelto a molestarme XD

JAJAJAJA, SABEN KE ES LO KE DEBERIAMOS DE ASER EL DIA KE A ESOS KABERNIKOLAS VALLAN A TU NEGOCIO A JODER, DEBERIAMOS DE AGARRARLOS A MDARAZOS Y LUEGO METERLOS EN UN TAMBO JAJAJA AGARRAR SUS OJITAS LEGALES Y KON ELLAS LIMPIARNOS EL KU…. KUANDO VALLAMOS A DEFEKAR JAJAJA ESO ES LO KE SE DEBE DE ASER EN ESOS KASOS, ENSERIO MI PAIS ME DA PENA, ASKO, VERGUENZA, IMPOTENCIA, RABIA, TRISTESA PERO SOBRES TODO RISA JAJAJA Y PARA REMATAR NUNKA KREI KE UNA PERSONA KOMO RAFAEL INKLAN ESTUBIERA DEAKUERDO KON PARTICIPAR EN ESTE TIPO DE PENDEJ…. ENSERIO ME DECEPCIONA…. HAY KE MANDARLOS ALA CHING.. GRACIAS.

Estimados Todos,

Si queremos tener una posición viable contra SOMEXFON, hay que tener argumentos coherentes, no podemos ganar con alusiones fuera de lugar, para ello es importante no divagar con imprecisiones, y lo digo con todo respeto, al final si lo que se pretende es evitar un pago mal diseñado, es necesario tener los argumentos precisos para tirar a Somexfon. Empecemos con esto estimado Lauro:

Somexfon, no pretende cobrar regalías por escuchar música o ver imagenes por la T.V. a los particulares. Lo que Somexfon pretende es cobrarle a los establecimientos comerciales por la música que ponen, esto es, los establecimientos como por ejemplo un restaurante, venden comida y su negocio es más redituable si ponen música, PORQUE ATRAPAN MÁS CLIENTELA Y HACEN EL NEGOCIO MÁS AGRADABLE, en ese sentido ellos esgrimen la idea de que el negocio en cuestión lucra con la propiedad intelectual de otros, en el caso de ellos con las grabaciones de las obras musicales de las disqueras a las que ellos representan. La esencia del acto de lucrar con el patrimonio ajeno no es estúpida como dices; está bien fundada en el hecho de que si un negocio obtiene réditos producto del uso de propiedad intelectual ajena, pues debe resarcir el uso de la misma. El problema con ellos es que están yendo muy lejos, y quieren que cualquier negocio sin hacer diferencias les paguen, sin importar si efectivamente la esencia del negocio se ve beneficiada de poner música o incluso sin detenerse a ver si efectivamente usan esa música; ESE ES SU ERROR; adicionalmente ellos pretender cobrar por todo el que tiene televisores o esteros en sus negocios, y que tal si yo solo pongo noticias en mi negocio, es absurdo porque no tengo canales de música, en ese sentido no sería el hecho de que tengas una tele o un estero el elemento para determinar el pago, sino que el hecho de que efectivamente utilices las grabaciones pertenecientes al catálogo de las disqueras que ellos representan, pero si no usas esas grabaciones, NO TIENES PORQUE PAGARLES.

Estimado Lauro, otra imprecisión es que pienses que se lo quieren cobrar como dices a todos los “mexicanos”, como población, como te decía el cobro lo pretenden para los comercios que ponen música, y que de una manera directa o indirecta lucran con esa música, pero el cobro no recae sobre las personas físicas, o bien PODRÍA SER CONTA UNA PERSONA FÍSICA pero que lucra con la música, un DJ, por ejemplo.

Cuando tu compras un CD, tienes derecho a disfrutarlo, pero no a lucrar con él, esa querido Lauro sería otra imprecisión, a todos nos queda claro que el hecho de que compres un CD no te concede la facultad de explotarlo comercialmente, el CD en sí mismo como bien material, su es parte de tu propiedad privada, pero no así la obra intelectual que contiene, en este caso la canción, pertenece al autor y no es parte de tu propiedad, o como en el caso de Somexfon, ellos tienen derechos conexos (NO DERECHO DE AUTOR) sobre sus grabaciones, NO SOBRE LAS CANCIONES, entonces tu no puedes explotar las grabaciones de ellos, no importa si el CD es pirata, si la música que contiene el mismo es su misma fijación (grabación) los derechos son de ellos. De por sí, vender música pirata es un delito, y mejor no desviemos el tema hacia allá, porque entramos en un campo distinto. Lo cierto es que no se pueden utilizar las grabaciones de ellos para lucrar; pero que tal si efectivamente NO USAS SUS GRABACIONES… ME REFIERO LAS DE LOS CATÁLOGOS DE LAS DISQUERAS QUE ELLOS REPRESENTAN. Pues no tendrían posibilidad de cobrarte. De hecho sería un delito que lo hicieran porque no tienen mandato (PODER).

Sobre tu concepto de DOMINIO PUBLICO, tengo que decirte que también es impreciso, las obras intelectuales en México entran al dominio público después de 100 años de la muerte del autor, lo que quiere decir a “contrario sensu” que la obra pertenece vigente durante toda la vida del Autor, más 100 años después de su muerte (para herederos), después de dicho período, efectivamente cualquiera puede utilizar dichas obras, incluso lucrar con ellas, explicarte esto me lleva a decirles también, que por ejemplo podrían utilizar obras del dominio público, (POR EJEMPLO MÚSICA CLÁSICA) con grabaciones independientes (NO LAS QUE HAS EDITADO LAS DISQUERAS), y así no tendrían que pagar ni derecho de autor, ni derechos conexos a SOMEXFON.

En cuanto a lo que dices de ir contra los piratas, estoy de acuerdo contigo, SOMEXFON anda buscando quien se la pague, en vez de ir en contra de quien se la debe; en eso si están muy mal, por eso no estoy de acuerdo con ellos, aunque estoy de acuerdo en acabar con la piratería y en respetar sus derechos, tanto los de los autores como los de titulares conexos como los productores de obras musicales, pero no de la manera que pretenden, como si fuera una casería de brujas. Al final eso solo va a lograr que la gente se encabrone, y que se tergiverse la importancia de proteger la propiedad intelectual. Más bien parecen “gansters”, cobrando sus cuotas de protección, ES ABSOLUTAMENTE PATÉTICO.
Para recapitular, SOMEXFON, cobra derechos conexos por el uso de las grabaciones de las disqueras a las que representa, en México y en el extranjero, pero si ustedes NO UTILIZAN SUS GRABACIONES, NO TIENEN PORQUE PAGARLES. ME EXPLICO??????? HAY FORMAS LEGALES DE EVITAR ESE PAGO, SIN DEFENDER LA PIRATERÍA O ESGRIMIENDO ARGUMENTOS QUE EN VEZ DE AYUDAR A SUS NEGOCIOS, VAN A DESVIAR LA DEFENSA HACIA OTROS SITIOS QUE AL FINAL SOLO VAN A FAVORECER LA POSTURA DE SOMEXFON.

OTRA COSA LAS TAQUERIAS CAMIONES PUBLICOS Y RADIODIFUSORAS
TRANSMITEN MUSICA CIERTO PERO EN EL CASO DE LAS RADIODIFUSORAS QUE DE AY SE DERIBAN LAS TAQUERIAS Y CAMIONES PUBLICOS TRANSMITEN LA MUSICA CON EL FIN DE DAR PUBLICIDAD A LOS ARTISTAS Y QUE SE CONOSCAN LAS CANCIONES PARA PODER ASI VENDER LOS DICHOSOS CD’S ASI KE POR DARLE PUBLICIDAD A LAS DISQUERAS AY KE PAGARLES ALAS DISQUERAS QUE POCA MADRE LAS DISQUERAS DEBEN PAGARLE A LAS RADIODIFUSORAS POR LA PUBLICIDAD Y LOS LOCALES QUE ESCUCHAN RADIO DEBEN SER EXONORADOS DE TODO COBRO SOLO RECIBEN LA PUBLICIDAD SON RECEPTORES DE PUBLICIDAD CLIENTES POTENCIALES NO SE DEBE PAGAR POR ESO…

Hola Caro

Tambien llegaron a mi negocio y me dicen que quieren demandarme si no firmo contrato y les pago ! Que fue
lo que hiciste ??

MArco eres abogado ?

Alguien sabe si es legal ? Puede funcionar un amparo ?

Gracias ojala puedan orientarme !
Saludos !

QUE CHINGUEN A SU PUTA MADRE LOS DE SOMEXFON POR ABUSIVOS PINCHES RATAS

AQUI OTRA PERSPECTIVA:Miren quien creó SOMEXFON, las corporaciones (NO los artistas), las corporaciones desean sólo plata, la música les importa un bledo, y lo mas grave, LAS RADIODIFUSORAS DEL VALLE DE MEXICO NO PAGAN !!
Indirectamente todo va encausado a que los mismos sigan ganando los millones y los indpendientes o nuevos talentos sigan marginados. Porqué creen ustedes que un cd cuesta 10 pesos en la calle y 200 en Mixup? Porque hay que pagarle sus «gastos» y lujitos a los «ejecutivos». La única solución estaría – me temo – en el senado.
X

hola estaba chekando heber si era sierto esto ya ke ahora se acerco conmigo un señor diciendo ke trabajaba en la semexfon lo mas raro es ke no tenia musica en el negocio y trate de entrar a dcha pagina de la semexfon y dice ke no existe y lo mas raro es ke fue aqui en monterrey nuevo leon

sera esto un fraude ???

Mexicanos, lamento darles una mala noticia.

Por la culpa de esos cabrones que quieren cobrar hasta para que puedas escuchar musica, las estaciones de radio van a desaparecer (es lo mas seguro), asi que nadie podra escuchar musica a partir de ahora.

que bueno que exi

Son tan estupidas las compañias disqueras que no se ponen a pensar qye la gente de mexico no tiene los recursos pára comprar un maldito cd que vale mas de 200 pesos pero como quiera no las pelan porque ademas esas compañias no son de mexico y esta entrando a territorios prohibidos.

oigan

lo unico ke van a lograr es ke se enrikescan
los vende ipods

jajajajajajaja! ora si me hicieron reir… estos cuates hasta parecen judios: te quieren cobrar por todo.
Ese tipo de «normas» solo pueden ser aplicadas en primer mundo donde todo esta reglamentado Y SE ACATAN ESTOS REGLAMENTOS A TODOS POR IGUAL.
Si de por si es dificil sacar una licencia para vender chocolates con licor en un changarro (ora hasta impuestos quieren) no me imagino como quieren reglamentar eso en el internet.
En los centros comerciales cobran hasta el estacionamiento, ¿ahora me cobraran por la musica que oigo mientras les consumo? tirense a un pozo! si, me la van a cobrar por que seguramente se ira escondido en mi recibo de compras quincenales o en la del restaurante.
Y si, seguramente van a traer todos los peceros un enogomado «oficial» para tocar a los tigres del norte durante 80 veces al dia, uno mas y amerita sancion… si, aja…
me dan risa, deveras, me dan risa…

Perdon, estes es mi correo carlos_miotrocorreo@yahoo.com
gracias!

que poca tienen estos..

lo mismo quise lanzarme y pedi info sobre transmision de musica por internet, para radio o ambienatcion y el pago de derechos….piden 150mil $ pesos por el año…
amigo Radier look que ofrreces asesoria legal, me puedes echar la mano? gracias, mi email: poruntiempo2003@yahoo.com.mx
gracias!

Yo creo que el google bombing es alrevez, hay que poner http://www.rateros.org en #1 cuando busquen Somexfon.

AHORA QUE PENSARON HACER CON ESTA NUEVA LEY, PERO DEJENLOS PRONTO SE LES ACABARA EL GUSTO, NO CREO QUE A LAS EMPRESAS PERJUDICADAS LES GUSTE ESTO PEROPUES NI MODO. ADEMAS NO ACABARAN CON LA PIRATERIA YA QUE SALDRA ALGO NUEVO QUE ELLOS MISMOS CREARAN PARA BAJAR CANCIONES O DAR MAS BARA SUS DISCOS O SACAR UN PROGRMA DE DESCARGA CLARO COBRARAN PERO NO TANTO OK.

Está claro que son los artistas quienes deben plantarse y poner a esta panda de usureros en su sitio. Desde que vi 1984 tengo pesadillas, pero ni en las peores imaginé este atentado a la creación. Pendejos.

Qué mal pex, amigo pedro. cuando lei el articulo pense que era mera habladuria pero si ya te estan jodiendo con que pagues pues está cañon.
al principio la noticia si me revento, yo estaba que me cargaba el diablo pero ya viendo las disqueras afiliadas, la mayoria de mis gustos musicales no estan incluidos :) quisiera hacer algo que de verdad les jodiera el negocio y no tanto por mi xq la vd muxa de esa musica ni me late pero si hay algo que me rete emputa es el abuso. no podrias meterles una demanda? probablemente es meterse en mas pedos pero si no hacemos algo nosotros, quien lo hara???

«….. pagará a SOMEXFON la cantidad equivalente a $ 11.22
UDS más IVA, por cada nuevo fonograma que incluya en sus servicios.

POR EL USO DE 20 MELODIAS A 1 DÓLAR 11.22 C/U

IMPORTE $ 224.40
IVA 15% $ 33.66
TOTAL X 1 MES $ 258.06
TOTAL POR 1 AÑO $ 3,096.72 ….»

Que tal el «contrato»?:
1.- Primero hablan de 11.22 USD mas IVA por canción.
2.- Luego, en la linea siguiente, hablan de 1 dolar por canción (toda es una suposición por la forma incoherente en la cual esta redactada el «contrato»). Finalmente, son dolares o pesos mexicanos???? (y si se supone que ya establecen el tipo de cambio a 11.22 pesos por cada dolar, aprovechen ante alguna devaluación! (SOMEXFON otorga!))

Lo patético del asunto es que uno que quiera estar en la «legalidad», solo se enfrenta a este tipo de PENDEJADAS (perdon, no encuentro una palabra más correcta y más puntual!)
Traten de hablar con CATHERINE EECKHOUT RIOM, DIRECTORA GENERAL, APODERADA LEGAL de la Somexfon. Yo traté en varias y repetidas ocasiones y me fue absolutamente IMPOSIBLE.

El subdesarrollo, la estupidez, la alevosía, la ventaja, la ambición desmedida, la redundancia y la incoherencia son los 7 nuevos pecados capitales y la SOMEXFON … saquen sus propias conclusiones….

Con todo esto, y para concluir, «siento» que la Somexfon nos trata como criminales o como retrasados mentales. Aun no sé.

Vaya que es absurda la noticia. No me queda la menor duda que las grandes disqueras estan realmente apanicadas de como ha estado cambiando la industria musical.

Como operador de una estación de radio Internet que apoya la música independiente en radiopepito.com, me uno fielmente a la causa. Pero seamos realistas, estos tipos retrogradas simplemente no van a poder monitorear a toda la gente… Es realmente absurdo.

Vivan las disqueras independientes!

No pude evitar esto… jajajajajajaja!!!

Y si la fiesta es de 199 personas??… y llegan otras 199 y dividen la pista para que sean dos fiestas??

Si el taxista apaga el radio????

Ya veremos cuando se suba un inspector de Somexfon a cobrar… lo linchamos entre todos los pasajeros ;D jajajaja!

Es muy sencillo:

1.Van a generar una mayor clandestinidad, van a joder a los artistas en vez de beneficiarlos.

2. Van a generar violencia, que se metan a un barrio bravo a cobrar la música y nada más que se les deje ir la raza encima y los desfigure… quizá así cambien de parecer.

Sugerencia: ignorar todo, ley del hielo para Somexfon, hagamos como si no existieran, total, la unión hace la fuerza, no pueden meter tras las rejas a millones de personas, menos si todas estas están contra sus medidas.

Que idiotez, cobrar de esa manera y nada más quiero saber si este dinero que pretenden cobrar estos hijos del interes, va a llegarles a los autores de las canciones, estoy seguro que no. Ha pero que tal si nadie escuchara o cantara canciones, de donde van a sacar dinero??, seguramente se les ocurrira otra idiotez más..

Será que se llevará acabo? Como dicen varios, que estación de radio va a pagar esas cantidades?
De esa forma los cantantes desaparecerán… nadie los conocerá, no habrá nuevos talentos… Dios, parece el apocalipsis musical.

Me pregunto si tienen pensado cobrarle a MTV por difundir su musica, si lo hicieran podrian dejar de pedir limosnas a las discotecas, salones de eventos y taxistas. Deberas que son unos estupidos(perdonen la palabra), al contrario de lo que quieren hacer deberian de agradecerles que promocionan a sus artistas.
Con esto matan la publicidad gratuita que reciben de las estaciones radiofonicas y con ello las ventas de sus discos.
Pero como chiste esta bien.

En españa con lo de la SGAE (que es lo mismo que somexfon) fueron a un local a exigir su dinero por las canciones que se ponian, el caso llego a un juzgado y el juez dijo que era improcedente el cobro, precisamente por que no se podia contabilizar el numero de canciones que se tocaban, que si querian cobrar por algo, necesitaban tener a una persona que estuviera contando que canciones se tocaban en el evento, y entonces exigir la factura. El sitio se salvo del cobro y me parece que eso sento un precedente en españa, ya no supe que paso con la nota, a mi parecer «la manifestacion» a la que se refieren seria poner esta nota en los blogs de todos e informar a la gente que conocemos para que no se deje.

En Perú hay algo parecido, se llama APDAYC (Asociación Peruana de Autores y Compositores) resulta que estos señores cobran a la gente por tocar música, en restaurantes, discotecas, radios, ringtones, cine, música en espera, hasta cuando cantas en la ducha, realmente una estupidez.

Puedes ver las tarifas aca http://www.apdayc.org.pe/tarifario.htm

Esperemos que esto acabe pronto y no se difunda más.

Que maldita tonteria con el perdon de los lectores, nos faltaba mas para tener nuestra propia SGAE…

Al cuerno con ellos >:O

El día de Hoy, la Revolución ha comenzado, las estúpidas compañías «gigantescas», ¿¿ creen que van a poder contra el consumidor ??, no se a que pendejo se le ocurrio esta idea en somoxfan, de hecho, esta noticia la leí hace 3 horas, mande una cadena a todos mis contactos con la queja de partirle la madre con mas quejas a estos idiotas, les mande un correo muy maldito, pero no creía que fuera verdad tanta estúpidez, creí que era un chiste… pero regreso a alt1040, y no, esto acaba de empezar. Y no vamos a perder.

de acuerdo con RIVE. Oye Eduardo, porqué no aplicas la etiqueta rel=»nofollow» a las ligas a Somexfon para aprovechar el PageRank de este u otros blogs, estilo el caso de OnlinePoker?
saludos

Antes dí que no le cobrarán a las escuelas públicas por poner las pista del Himno Nacional (EMI Music).

Que descaro… que vendra ahora? cobrar por ver programas en tv? es una locura… son unos muertos de hambre.

Bueno, que estan retrasados mentales o que?…

No, no, ahora si se volaron la barda, y por ejemplo que pasa con digamos las estaciones de radio en linea, mi padre puso su estación y transmite los contenidos al mismo tiempo por aire y por internet, solo de esta forma llega a las personas que estan en E.U por ejemplo… acaso ahora tendrá que pagar por transmitir?.. Le haré llegar el documento, no vaya a ser que nos caigan por ahi en la radio y nos veamos perjudicados $$$

En elevadores? restaurantes? no pues lo interesante va a ser el ver como le harán para regular todo esto, realmente creo que se pasaron y se fijaron un objetivo bastante irreal, ahora si que si quiero hacer mi fiesta, invitar a mis 200 amigos (:p) y poner musica pero no tengo dinero, será una fiesta bastante aburrida :(

Que pasará en las iglesias? ya que varias de las canciones que se cantan en estas también se ha grabado y tienen copyright… habrá que pagar cada vez que la cantamos?

Es increible lo que está pasando… ojalá esto se corte antes que llegue a mi país.

Demonios!!

Yo acostumbro a escuchar canciones cuando voy al WC para así poder concentrarme y que todo salga bien.

¿Cual será la tarifa por canción escuchada o reproducida en ese caso?

¿Ahora tendre que pagar por la músico que escucho cuando voy a defecar?

De cualquier modo ya expuse mi pregunta ante somexfon via correo electronico, a ver que estupidez me contestan =oP