Nosotros los *webloggers* hemos repetido hasta el cansancio como los weblogs han pasado a ser nuevas herramientas de publicación y expresión casi inmediatos que permiten a cualquier persona decir, escribir o fotografiar sus ideas, pensamientos, opiniones, conocimientos y hasta secretos.

También hemos repetido hasta el cansansio como los comentarios en los weblogs permiten a nuestros visitantes retroalimentar, complementar y mejorar los posts que escribimos, algunos inclusive llamándolos "imprescindibles", otros dicen que un "weblog sin comentarios no es weblog".

Lo malo es que a veces lo repetimos tanto que nos olvidamos de lo que decimos.

Los weblogs aunque son un formato viejo, han tenido una reciente explosión y los alcances que pueden tener como herramienta todavía no han sido totalmente determinados; uno de los usos más interesantes (que poco tienen que ver con aspectos técnicos) es como estos pueden crear conversaciones en la red las cuales pueden seguir por meses y hasta años totalmente vivas y vigentes.

Uno se pregunta cual sería la desventaja real de activar la moderación de comentarios y es justamente esta: evitar el flujo continuo de estas, es casi como dar un paso para atrás. A menos que le pagues a alguien por el trabajo, pueden pasar horas antes de que tu comentarios se publique; el internet nos permite hacer las cosas inmediatamente y basicamente lo estamos impidiendo.

La razón #1 para la moderación de comentarios es evitar el spam, eso es como hacer que las calles tengan obstáculos cada 15 metros para que los conductores no sobrepasen los límites de velocidad. Se que todos tenemos el problema, se que a veces aparecen 50 comentarios en 35 posts distintos enlazando a sitios vendiendo viagra, pero una mejor solución a largo plazo es pedirle al desarrollador de tu sistema de publicación de weblogs que implemente una solución real contra este problema. Las listas negras (o listas blancas) bloqueando IPs, no son una solución, la autenticación lo arregla a medias pero los filtros basados en filtros bayesanos como el [MT-Blacklist](http://www.jayallen.org/projects/mt-blacklist/) funcionan excelente y es totalmente transparente para tus lectores.

Así que dejemos fluir las conversaciones.

Participa en la conversación

11 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Yo tengo un problema. en el messenger 7.0 (BETA), a pesar de que desactives la casilla de «guardar las conversaciones de messenger», yo sé que se guardan igual en algún sitio del ordenador. Necesito que me ayudeis, y me digais cuál es ese sitio, pues necesito saberlo urgentemente. Gracias por leer este mensaje.

  2. JJ: Depende del tipo de moderación. En Barrapunto es a posteriori, y en realidad no te evita tragarte malos comentarios salvo que utilices el filtro por puntuación. Creo que la moderación de la que se habla es de la «sólo comentarios aprobados» por el dueño de la bitácora. La mejor estrategia depende mucho del sitio. En Barrapunto es «don’t feed the troll», mientras que en otros lugares TypeKey o la no moderación funciona.

  3. Yo estoy completamente en contra de la moderación, atenta contra de todos los principios de la interacción en la red. Cuando escribo en un foro, espero que aparezca inmediatamente, cuando mando un mail, espero que llegue en unos segundos, cuando chateo espero que la otra persona lo lea en cuanto presiono retorno. La moderación rompe con todos estos esquemas, y además rompe con la fluidez de las conversaciones en línea.

    Aunque la verdad, probablemente prefiero un weblog moderado a un weblog atascado de spam.

  4. La moderación no impide que se digan tonterías, véase barrapunto. Simplemente, con un sistema que permita presentar los comentarios, se hacen invisibles los comentarios con una puntuación baja. Si hay muchos comentarios en un sitio, como sucede a veces en barrapunto y siempre en slashdot, es imprescindible. Pero si hay pocos comentarios, hay otros mecanismos «sociales» que suelen ser bastane eficaces. Por cierto, que el registro de usuarios no implica una mejor calidad de los comentarios. Una vez más, ahí está barrapunto.

  5. Yo estoy bastante a favor de la moderación y también de poner todos los antispams posibles. Typekey por eso me encanta. El spam es una lacra que combatir. Dado que muchos tenemos un blog porque nos entreteniene y no para conseguir una ‘audiencia’ enorme, ni necesitamos páginas vistas, usuarios, únicos, etc (como los webs comerciales) no hay por que soportar spam… pero tampoco comentarios de gente que no aporta demasiado a la «conversación». Es como elegir tus propios amigos, algo que haces en la vida real. Prefiero 10 personas comentando cosas interesantes que otras 90 diciendo tonterías simplemente porque «se puede entrar en la conversación». Y a esos 10 no les va a importar la moderación.

  6. Sosa!!! que pena lo que dices y lo entiendo creeme. Yo mismo me resisti al maximo a esta práctica, pero, putos peros… cuando el blacklist (que me permitia borrar de un plumazo el spam) dejo de funcionar en MT 3 me vi obligado a hacerlo al encontrar hasta 50 comentarios basura en una sola anotacion. Y mira que MT 3 no es muy rapido que digamos.

    Asi que ni modos, ojala te tomes el time para comentar, deveras…

  7. Eduardo: Tu tambien consideras que «un blog sin comentarios no es un weblog?» Está interesante y muy debatible esta idea, en mi caso creo que es falso (ahi tienes engadget, gizmodo, etc), y aplicaría más a los blogs personales que a ‘blogs’ en general, no crees?

  8. Yo todavía no recibo tales cantidades de Spam como para pensar en esa soluciòn, pero vamos que tampoco recibo tales cantidades de comentarios… lo que digo es que a mi me molesta muchisimo dejar un comentario en algun blog y que me salgan con que no se va a publicar porqué va a pasar por previa aprobación… asi que no puedo hacerle a mis lectores algo que no me gusta que me hagan a mi. Casi he optado por no comentar en aquellos blogs que siguen esa practica.

  9. Lo entiendo que se moderen los comentarios en el caso de blogs de audiencia masiva, en los que reciben muchos comentarios spam, aunque la verdad esto dificulta tener debates fluídos, pero al menos no te encuentras con el clásico anuncio de spam de viagra.

  10. Mh creo que también tiene que ver el respeto entre los participantes de una discusión, he visto otros blogs donde hay presisamente eso que menconas, spam, pero también por que el autor de el blog lo permite, saludos Eduardo.